|
|
 Posté le: 23 Fév 2010 16:32:26 |
 |
|
| Yokozuna a écrit: | Perso, je préfère encore le remake de scorsese avec les infiltrés que la bouse de Bangkok dangerous avec nicolas cage qui est aussi un remake du film HK du même nom......  et pourtant ce sont les même réalisateurs qui ont réalisés les 2 versions  |
Ah ouais, j'ai vu Bangkok..mon dieu quelle merde..
Maintenant que j'y pense... ça serait pas un remake de Fulltime Killer ? (ça y ressemble un peu)
Rien à voir dans ce cas-la, c'est sur
EDIT : après vérif, non c'est un remake d'un film du même nom... ouf |
|
 |
|
 |
|
|
| Posté le: 23 Fév 2010 16:36:09 |
|
|
Pourtant, la version HK de ce film est bien meilleur  et le paradoxe c'est que ce sont les même réalisateurs qui ont réalisés le remake....
_________________
"Une idée devient une force lorsqu'elle s'empare des masses"
"Un imbécile peut poser à lui seul dix fois plus de questions que dix sages ensembles ne pourraient en résoudre"
"Si derrière chaque barbes il y avait de la sagesse, alors toutes les chèvres seraient des prophètes" |
|
|
|
|
|
|
| Posté le: 23 Fév 2010 16:37:42 |
|
|
Faudrait que je trouve l'original pour voir ce que ça vaut.
Sinon d'autres gens ont vu Shutter Island ?  (histoire de se recentrer ^^ ) |
|
|
|
|
|
|
| Posté le: 23 Fév 2010 22:41:00 |
|
|
| ViGo a écrit: | | royrob69 a écrit: | | pour les infiltres, si on n'a pas vu infernal affairs, ca peut etre un bon film, dans le cas contraire ca devient une pale copie sans saveur de l'original |
Ca résume bien la chose....
Par contre j'ai trouvé légèrement abusé que Scorcese ait un Oscar pour le film... |
C'est ça qui me dégoûte dans l'histoire, avoir les éloges du public en ayant massacré (même pas plagié) une trilogie mythique 
...tout ça parce que le pulic occidental (et ricain surtout) aime le fast food Hollywood et ne se risque pas à découvrir d'autres horizons 
Si seulement Scorcese avait copier/coller à la sauce ricaine, je n'aurais rien dit, mais dans les infiltrés, on ne ressent même pas le dilemne moral qui tourmente les 2 protagonistes, les complots et ramifications n'en parlons même pas car inexistant. De la part de quelqu'un qui a pondu Casino et les Afranchis, ça laisse songeur...
Pour Caprio, sans être mauvais (tel un Van Damme / Seagal), il est bon dans les rôles à la Roméo et Titanic (belle gueule)...mais pour peu que le rôle soit un peu plus "complexe" et avec ses quelques kilo en trop en ce moment, ça le fait moins. Donc même s'il n'a pas une paralysie faciale, ça reste le même style de "jeu" peu importe le rôle.
Pour moi il n'arrive pas à la cheville d'un Brad Pitt par exemple, plus hétéroclite comme acteur, on fait difficilement.
_________________
I'm the God Of War, none shall defy me! |
|
|
|
|
|
|
| Posté le: 24 Fév 2010 01:57:14 |
|
|
hétéroclite ? C'est ceux qui soulèvent des poids ?
_________________
Le temps est assassin et emporte avec lui le rire des enfants... |
|
|
|
|
|
|
| Posté le: 24 Fév 2010 03:03:03 |
|
|
| platonjunior a écrit: | | hétéroclite ? C'est ceux qui soulèvent des poids ? |
Exactement et discipline Olympique de surcroit 
_________________
 |
|
|
|
|
|
|
| Posté le: 24 Fév 2010 08:08:21 |
|
|
| Cyrhax a écrit: | Pour Caprio, sans être mauvais (tel un Van Damme / Seagal), il est bon dans les rôles à la Roméo et Titanic (belle gueule)...mais pour peu que le rôle soit un peu plus "complexe" et avec ses quelques kilo en trop en ce moment, ça le fait moins. Donc même s'il n'a pas une paralysie faciale, ça reste le même style de "jeu" peu importe le rôle.
Pour moi il n'arrive pas à la cheville d'un Brad Pitt par exemple, plus hétéroclite comme acteur, on fait difficilement. |
Je suis absolument pas d'accord.
J'avoue que je n'aimais pas Di Caprio avant, mais depuis le film "Aviator" (de Scorsese également), j'ai totalement changé d'avis. De plus, j'ai vu de nombreux autres films de Leo après, et je vois pas en quoi il est mauvais (cf "Arrete moi si tu peux", "Blood Diamond", "Mensonges d'état").
Pour Brad Pitt, il a, certe, pas mal de bons films à son actif (mon préféré étant "7 ans au Tibet"), mais depuis "Snatch", il a fait quoi ? Mr et Mrs Smith (><), Ocean 121493549215 (haha), Benjamin Button (ZzZzZz) ou encore Troie et Inglorious Basterds (o_O c'est pas avec ça qu'il peux gagner un oscar).
En bref, ça reste de bon acteur Leo et Brad (avec un passé de midinette), mais à ce jour, Di Caprio à beaucoup plus de chance de choper un Oscar que Pitt (Pour un acteur style Van Damme, c'est fort, tu trouves pas ...). |
|
|
|
|
|
|
| Posté le: 24 Fév 2010 10:22:14 |
|
|
| Robin2Carrefour a écrit: | | platonjunior a écrit: | | hétéroclite ? C'est ceux qui soulèvent des poids ? |
Exactement et discipline Olympique de surcroit |
Wais Pitt, c'est un acteur de compète 
Plus sérieusement platon, je présume que c'est du second degré, car pour un gars qui a fait philo, ne pas savoir ce que c'est hétéroclite...
| Hiei a écrit: | ...
En bref, ça reste de bon acteur Leo et Brad (avec un passé de midinette), mais à ce jour, Di Caprio à beaucoup plus de chance de choper un Oscar que Pitt (Pour un acteur style Van Damme, c'est fort, tu trouves pas ...). |
Jamais dit que Léo = Van Damme, faut mieux me lire
Léo a plus de chance pour l'Oscar car il est copain copain Scorcese qui par le passé a fait d'excellents films mais qui est sur la voie de Shyamalan (je recycle et ZzZzzZ).
Je ne connais pas beaucoup d'acteurs capables de jouer les débiles mentaux, le beau gosse, la brute épaisse...et malgré la réputation, faire le con dans JackAss ou encore prendre un petit rôle à la con dans Burn After Reading.
Caprio n'est pas "mauvais", mais ça reste du Caprio peu importe le film, mis à part dans Basket Ball Diary où il n'était pas encore connu.
_________________
I'm the God Of War, none shall defy me! |
|
|
|
|
|
|
| Posté le: 24 Fév 2010 12:40:16 |
|
|
...Je ne fais pas de philo, mais j'en lis un peu, c'est déjà pas mal.
Non, en fait, c'est surtout que je regarde trop Kaamelott....  Et que l'absurde ne me déplaît pas...
Je voulais p'têtre aller voir ce film, mais bon.. Déjà que je voulais alller voir le film de Mel Gibson et que les critiques n'étaient pas terribles..
En fait, faut jamais se fier aux critiques, sinon, on ne voit jamais rien...
_________________
Le temps est assassin et emporte avec lui le rire des enfants... |
|
|
|
|
|
|
| Posté le: 24 Fév 2010 16:07:08 |
|
|
| Cyrhax a écrit: | | Léo a plus de chance pour l'Oscar car il est copain copain Scorcese. |
Ca s'applique aussi avec Brad Pitt et David Fincher lors des derniers Oscars (qui est aussi sur le déclin).
| Cyrhax a écrit: | | Je ne connais pas beaucoup d'acteurs capables de jouer les débiles mentaux, le beau gosse, la brute épaisse...et malgré la réputation, faire le con dans JackAss ou encore prendre un petit rôle à la con dans Burn After Reading. |
Jean Claude Van Damme justement
Beaucoup de très bons acteurs ont souvent eu une période (longue ou pas) où ils avaient le même style de rôle (Clint Eastwood, Robert De Niro, Al Pacino, Sean Connery ...), c'est pas pour autant qu'ils ont pas réussi de jolie coup d'éclat dans d'autre domaine par la suite. Je suis sûr que Di Caprio est capable de faire de même, ne le juge pas trop vite.[/quote] |
|
|
|
|
Page 2 sur 3
|
|
Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Aller à la page Précédente 1, 2, 3 Suivante
|
|
Montrer les messages depuis:
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
