|
|
 Posté le: 01 Aoû 2007 13:28:31 |
 |
|
C'est trop long, je veux voir la suite...   |
|
 |
|
 |
|
|
| Posté le: 01 Aoû 2007 15:20:18 |
|
|
| Shura`Du`Capricorne a écrit: | | la saison 2 est out, et j'ai toujours pas regardé xD |
comprends pas !!! la diffusion du premier episode de la saison 2 est annoncé pour le 30 septembre !!!!
Je viens de finir le roman qui est a l'origine de la serie Darkly dreaming Dexter... tres etrange, Dexter y est tout aussi cynique mais bien plus sombre. Les scenaristes de la serie on fait un travail monumentale car le roman ne representerais que 3 ou 4 episodes, beaucoup de ce qui fait le charme de la serie a été crée par le scenariste, le roman etant beaucoup plus simple, direct...
Cependant la fin du roman est magistralement plus sombre...
_________________
Close the world, open the next |
|
|
|
|
|
|
| Posté le: 01 Aoû 2007 16:34:26 |
|
|
Il y a eu des fuites apparemment lors d'une cérémonie de présentation de nouvelles saisons de séries aux Etats-Unis (dont Dexter) à je ne sais plus quelle occasion...
Dernière édition par gez20 le 15 Oct 2007 23:05:51; édité 1 fois |
|
|
|
|
|
|
| Posté le: 01 Aoû 2007 23:58:06 |
|
|
| mordred de lioncourt a écrit: | | Shura`Du`Capricorne a écrit: | | la saison 2 est out, et j'ai toujours pas regardé xD |
comprends pas !!! la diffusion du premier episode de la saison 2 est annoncé pour le 30 septembre !!!!
Je viens de finir le roman qui est a l'origine de la serie Darkly dreaming Dexter... tres etrange, Dexter y est tout aussi cynique mais bien plus sombre. Les scenaristes de la serie on fait un travail monumentale car le roman ne representerais que 3 ou 4 episodes, beaucoup de ce qui fait le charme de la serie a été crée par le scenariste, le roman etant beaucoup plus simple, direct...
Cependant la fin du roman est magistralement plus sombre... |
D'ailleurs il est à noter que la seconde saison de la série ne sera pas basée sur le second roman mais sera véritablement un passage inédit.
_________________
" Un naturopathe, c'est comme un sociopathe mais avec la nature " |
|
|
|
|
|
|
| Posté le: 02 Aoû 2007 02:32:37 |
|
|
Dans ce cas, on peut peut-être espérer voir le second roman adapté pour la troisième saison. 
Il me semble également que le troisième roman est sorti en juillet aux Etats-Unis. 
Le phénonème Dexter ne fait que commencer.  |
|
|
|
|
|
|
| Posté le: 03 Aoû 2007 15:45:17 |
|
|
Le 3eme roman : Dexter in the Dark
sort en Septembre 2007...
le premier roman est Darkly Dreaming Dexter (qui sert de trame scenaristique a la saison 1) (en VF : ce cher Dexter)
puis le second roman : Dearly Devoted Dexter (Le passager noir)
Le premier roman est vraiment a lire avant de voir la saison 1, j'ai fait le contraire et je le trouve particulierement vide, les scenaristes de la series ont rajouté une multitude d'elements tres interressants (le psy, le jeune tueur, le protesiste). La fin est substantiellement differente aussi.
Le second par contre est beaucoup plus acces sur les instints de Dexter, il laisse le controle au Passager Noir, son autre ego, au desir sociopathe...
_________________
Close the world, open the next |
|
|
|
|
|
|
| Posté le: 03 Aoû 2007 17:06:40 |
|
|
[ButterflyFucker Mode : ON]
Un peu de scémantique: lorsque l'ont dit "second", c'est qu'il n'y en a QUE deux.
Sinon le mot "deuxième" est plus correcte.
[/ButterflyFucker Mode : OFF]
 |
|
|
|
|
|
|
| Posté le: 04 Aoû 2007 01:54:38 |
|
|
[mode tetracapilectomie : ON]
selon le dictionnaire de l'academie francaise et les FAQ du sitr de l'académie : http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#deuxieme
"Longtemps, second a été la forme la plus courante, et certains grammairiens prétendaient réserver l’usage de deuxième aux cas où la série comprenait plus de deux éléments ; lorsque l’emploi de second s’est fait plus rare, on a voulu le réduire aux cas où la série ne comprend que deux éléments. Littré, déjà, contestait cette distinction qui jamais ne s’est imposée dans l’usage, même chez les meilleurs auteurs.
L’unique différence d’emploi effective entre deuxième et second est que second appartient aujourd’hui à la langue soignée, et que seul deuxième entre dans la formation des ordinaux complexes (vingt-deuxième, etc.)."
[mode tetracapilectomie : OFF]
_________________
Close the world, open the next |
|
|
|
|
|
|
| Posté le: 04 Aoû 2007 09:34:01 |
|
|
Et pan !! Dans les dents.  |
|
|
|
|
|
|
| Posté le: 06 Aoû 2007 19:48:48 |
|
|
| mordred de lioncourt a écrit: | [mode tetracapilectomie : ON]
selon le dictionnaire de l'academie francaise et les FAQ du sitr de l'académie : http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#deuxieme
"Longtemps, second a été la forme la plus courante, et certains grammairiens prétendaient réserver l’usage de deuxième aux cas où la série comprenait plus de deux éléments ; lorsque l’emploi de second s’est fait plus rare, on a voulu le réduire aux cas où la série ne comprend que deux éléments. Littré, déjà, contestait cette distinction qui jamais ne s’est imposée dans l’usage, même chez les meilleurs auteurs.
L’unique différence d’emploi effective entre deuxième et second est que second appartient aujourd’hui à la langue soignée, et que seul deuxième entre dans la formation des ordinaux complexes (vingt-deuxième, etc.)."
[mode tetracapilectomie : OFF] |
Merci pour l'info. 
j'enverrai le liens à mon ancien prof de scémantique. Et dire qu'on l'a payé pour nous fourrer de l'intox, le gros enfant né d'une union extra conjugale!
| gez20 a écrit: | | Et pan !! Dans les dents. |
Toi, va te faire cuire un fuck off... :fuck1: |
|
|
|
|
