|
|
 Posté le: 27 Nov 2006 20:41:47 |
 |
|
bah le mur en contreplaqué de l'école à encore les marques de mon passage ( d'ailleurs le plafond s'est cassé la geule quelques jours après ) , encore heureux qu'il y eu une armoire derrière ce mur car je passais sans problème à travers et pourtant je ne suis pas un sur-homme , juste un vieux papy lol
bah sinon pour les spoiler , rien d'étonnant avec james , ce n'est pas quelqu'un ayant un physique similaire aux notres mais ça n'en fait pas un sur-homme pour autant , le coup du coeur qui s'arrète , c'est pareil , chacun à ces limites pour la torture et certains sont près à mourir au lieu de divulguer des infos et crois tu réellement qu'un agent secretentrainé et près à mourir pour son pays craquerait sous la torture , non et pourtant , c'e n'est toujours pas un sur-homme pour autant , 007 y compris .
pour finir avec ohmmm , une fin à chier , pirate des caraibes 2 , y a pas mieux pour les films récent , limite si ils se foutent pas de nous avec une fin pourrave pareil . |
|
 |
|
 |
|
|
| Posté le: 27 Nov 2006 20:46:27 |
|
|
| Yesou a écrit: | | bah le mur en contreplaqué de l'école à encore les marques de mon passage ( d'ailleurs le plafond s'est cassé la geule quelques jours après ) , encore heureux qu'il y eu une armoire derrière ce mur car je passais sans problème à travers . |
ça je confirme, j'étais présent. Quelle idée aussi de se servir des murs en placo comme corde des rings de catch 
bonne poilade ce jour là  |
|
|
|
|
|
|
| Posté le: 27 Nov 2006 20:48:46 |
|
|
| Yesou a écrit: | moi , c'est exactement tout le contraire qui m'attire dans ce nouveau james bond , 007 à ces débuts avant qu'il ne devienne le bourreau des coeurs sans attache ( il aura fallu qu'il connaisse l'amour et la désillususion deux fois si on compte au service secret de sa majesté , normal qu'il ne s'attache à aucune femme ) , le voir faire le " pitre " , c'est bon à prendre , tout ça bien avant son flegme britannique qu'il aura plus tard .
|
Je ne comprends pas ce point de vu.................si c'est çà, les producteurs ce sont plantés, car les premier opus de james bond sont dr no, bon baisser de russie, goldfinger et opération tonerre, si on se réfère aux romans de Ian flemming  et cette flegme britannique dont tu parle, james bond l'avait déjà dans ces opus.
_________________
"Une idée devient une force lorsqu'elle s'empare des masses"
"Un imbécile peut poser à lui seul dix fois plus de questions que dix sages ensembles ne pourraient en résoudre"
"Si derrière chaque barbes il y avait de la sagesse, alors toutes les chèvres seraient des prophètes" |
|
|
|
|
|
|
| Posté le: 27 Nov 2006 20:53:03 |
|
|
| c'est justement là ou je veux en venir , dans casino royal , neni que dale pouette pouette , c'est son expérience dans cette première mission qui fait qu'il l'acquiert et en use à son avantage dans les films que nous connaissons tous maintenant . |
|
|
|
|
|
|
| Posté le: 28 Nov 2006 12:17:46 |
|
|
| Yokozuna a écrit: | | Yesou a écrit: | moi , c'est exactement tout le contraire qui m'attire dans ce nouveau james bond , 007 à ces débuts avant qu'il ne devienne le bourreau des coeurs sans attache ( il aura fallu qu'il connaisse l'amour et la désillususion deux fois si on compte au service secret de sa majesté , normal qu'il ne s'attache à aucune femme ) , le voir faire le " pitre " , c'est bon à prendre , tout ça bien avant son flegme britannique qu'il aura plus tard .
|
Je ne comprends pas ce point de vu.................si c'est çà, les producteurs ce sont plantés, car les premier opus de james bond sont dr no, bon baisser de russie, goldfinger et opération tonerre, si on se réfère aux romans de Ian flemming et cette flegme britannique dont tu parle, james bond l'avait déjà dans ces opus. |
Voici la biographie de Fleming :
http://fr.wikipedia.org/wiki/James_Bond#Romans_de_Ian_Fleming
Casino Royale est bien son premier roman relatant les aventures de James Bond. (il faudra que j'essaye de me le procurer).
Les producteurs ont commencé par mettre en scène d'autres romans et l'histoire sur l'écran diffère souvent par rapport à la version papier.
_________________
"plus d'insectes,plus d'oiseaux,plus de poissons et toujours des cons" (REISER Vive les vacances)
 |
|
|
|
|
|
|
| Posté le: 28 Nov 2006 17:54:13 |
|
|
| phenix1978 a écrit: | | l'histoire sur l'écran diffère souvent par rapport à la version papier. |
Sauf si Flemming avait pensé au GPS sur un mobile !  |
|
|
|
|
|
|
| Posté le: 10 Déc 2006 15:44:42 |
|
|
Je remonte ce topic, car je viens d'aller voir ce film. Et franchement je suis hyper déçu.
Rien n'est crédible, c'est mal filmé, mal doublé, long....
Déjà c'est sensé être le premier bond, or ca se passe après 2001, et surement à notre époque. Donc ca fait un peu anachronique.
La 1ère scène d'action est totelement surréaliste que c'en est risible (même Yamakasi aurait pas fait mieux lol). Il y a pas trop d'action, et donc il y a des grosses longueurs.
Concernant les doublages ils ont tous des voix rauques, à la limite du gars qui a clopé pendant toute sa vie, sans ton, sans emotions. Bref nul! En plus je trouve que la voie ne colle pas avec le personnage de Bond et le physique de l'acteur.
La scène du poker est pas mal, même si je trouve des passages peu crédibles. La pseudo histoire d'amour est mal faite, mal filmé, et pas crédible. J'ai vraiment rien ressenti, ca m'a fait ni chaud, ni froid, et j'ai pas trouvé ca crédible.
Il y a un peu d'humour, mais malheureusement c'est grossier (pas dans le sens vulgaire, mais plutot cliché), grillé trois plombes avant.
Vous l'aurez compris je suis pas franchement emballé. Tout ca pour ca |
|
|
|
|
|
|
| Posté le: 10 Déc 2006 16:16:48 |
|
|
Je suis pas tellement d'accord avec toi Myu.
| Myu a écrit: | | Rien n'est crédible, c'est mal filmé, mal doublé, long.... |
Pas crédible ?! Et détourner un satélite pour faire fondre la banquise ou rendre son aston martin invisible (pour ne citer que ca) c'est pas trop crédible non plus. C'est pas la crédibilité qui fait un James Bond !
| Myu a écrit: | Déjà c'est sensé être le premier bond, or ca se passe après 2001, et surement à notre époque. Donc ca fait un peu anachronique.
|
C'est pas dérangeant. Entre le premier James Bond et le dernier il prend pas une ride, donc on peut imaginer que de toute façon ils ne tiennent pas compte d'une chronologie particulière.
| Myu a écrit: | | Concernant les doublages ils ont tous des voix rauques, à la limite du gars qui a clopé pendant toute sa vie, sans ton, sans emotions. Bref nul! En plus je trouve que la voie ne colle pas avec le personnage de Bond et le physique de l'acteur. |
C'est pour ça que je ne vais JAMAIS voir un film en VF. S'il n'y a pas la VO, j'y vais pas.
Mais je crois que les cinémas en France ne proposent pas de VO, ce que je trouve lamentable !
Mais je comprend tes points de vue ^_^
De toute façon, que l'on aime ou pas ce JB est déconcertant ! |
|
|
|
|
|
|
| Posté le: 23 Mai 2007 16:56:31 |
|
|
bon j'ai acheté le DVD cette après midi...je verrais ce soir ou demain si il est aussi bien qu'on le dit  |
|
|
|
|
|
|
| Posté le: 23 Mai 2007 17:05:35 |
|
|
| ludo a écrit: | | bon j'ai acheté le DVD cette après midi...je verrais ce soir ou demain si il est aussi bien qu'on le dit |
Pour faire court, c'est un bon film d'action, mais un mauvais James Bond (pas mauvais film pour autant hein)
Donc si les derniers Bond ont commencé à te gaver, tu aimeras ce film...par contre si tu t'attends au scénario classique:
- gadget à tout va
- vilain méchant qui veut détruire la terre
- Bond qui sauve tout et se tape la bonnasse à la fin
....faut oublier 
EDIT: je viens de résumer 21 james bond en 3 lignes en fait
_________________
I'm the God Of War, none shall defy me! |
|
|
|
|
Montrer les messages depuis:
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
