Casino Royal

julienmartin · Posté le: 26 Nov 2006 22:53:04

Je suis allé le voir ce dimanche après midi.
Eh bien c'est un très bon James Bond, bourré d'action (avec quand même de petites longueurs à mon gout).
Pour ceux qui comme moi en avait marre des gadgets et des effets numériques (pôle nord qui fond, la scène du surf avec des morceaux de dragster, les voitures invisibles, et j'en passe...), et bien vous allez être satisfaits. Peu de gadgets et pas un effet numérique (1 ou 2 et encore).
2 bonnes heures à passer pour ceux qui veulent y aller.
_________________

Yesou · Posté le: 26 Nov 2006 23:47:52

du cul et du poker en bonus , excellent Bravo

Kumo · Posté le: 27 Nov 2006 00:45:45

J'ai aussi beaucoup aimé ! Un excellent film !
Le générique est génial !!

Benjamin · Posté le: 27 Nov 2006 02:15:53

J'en sors tout juste ! J'ai trouvé ça pas mal, mais j'ai pas l'impression d'avoir vu un James Bond.

Je trouve le nouveau 007 peu classieux, et plutôt grosse brute, un peu à la Steven Seagal loll.

De mon point de vue, c'est un très bon film d'action, mais un James Bond moyen Smile

_________________
http://www.flickr.com/photos/l3enjamin/sets/72157624922539723/

Wolfcerber · Posté le: 27 Nov 2006 02:55:35

shaka95110 · Posté le: 27 Nov 2006 07:18:55

ViGo · Posté le: 27 Nov 2006 09:55:09

Je ne l'ai pas vu, mais je pense que je vais l'aimer (y'a intérêt). Justement il sort un peu des clichés James Bond, et c'est ce qui était voulu.... pas de gros gadgets et consort, et c'est ce qui fait sa force..
Comme c'est la genèse en quelque sorte...ce n'est pas le gentleman qu'on connaît... Wink

Donc il me tarde de le voir, ça changera des clichés habituels des derniers..même si j'avais bien aimé GoldenEye et le dernier Smile

Pour la p'tite histoire, il existe déjà un Casino Royale avec James Bond Wink

C'est un film pas vraiment "officiel" datant de 67 avec Peter Sellers et David Niven, racontant comment James Bond à la retraite est cherché par ses supérieurs pour une ultime mission ^^
Ca mange pas de pain mais ça se regarde Wink

(j'ai pas trop accroché, mais bon, ça reste correct Wink

)

ryoga · Posté le: 27 Nov 2006 10:34:26

j'ai été le voir samedi soir et je dois avouer que je suis assez déçu par ce nouveau james bond et ce n'est pas dus à l'acteur mais au film en lui meme

le début bof bof, la course poursuite avec le noir (dsl me souviend plus de son nom) fais assez yamakasi, le gars en fini pas de rebondir a droite a gauche et j'ai trouvé ca un peu trop gros
apres ce que j'ai trouvé bcp mais bcp trop long, c'est la partie de poker, limite 45 m voir plus, trop abusé
sinon ou sont les habitudes des james bond, les gadgets, la super voiture high tech, l'absence de Q, et plein d'autre petites choses, qui je trouve ne me m'ont pas fais pensé a un james bond
le bad guy du film pouvait etre sympa masi bon désolé, j'ai trouvé que c'était un mechant a deux balle, a part l'affronté au poker, en quoi ce mec est dangereux, il veut juste récupéré du blé, mouais bof bof
concernant l'acteur qui fais james bond, m'a fois je l'ai trouvé bien, rien a redire, peut etre est-il trop bodybuilder^^

en tout cas assez déçu de se nouveau bond, bcp parle d'un revirage de la série, et je dosi avouer que j'en suis pas trop trop satisfais

ce qui est pas mal par contre, j'ai vue la BA de spider-man 3 et quelle régal pour les yeux
_________________
vive le vintage japonais et français Icon_mrgreen

phenix1978 · Posté le: 27 Nov 2006 10:48:57

Je ne l'ai pas encore vu pour le moment mais je tiens à apporter quelques précision par rapport au James Bond de Ian Fleming. J'ai lu quelques romans : Entourloupe dans l'azimut (Moonraker) et Chauds les glaçons ! (Les diamants sont éternels). Quand on lit ces romans alors qu'on est habitué aux films ça surprend pas mal mais on s'y fait bien. Je tiens à préciser que c'est avant tout des romans d'espionnage et que dans les romans il n'y a pas de gadgets en tout genre.
Ce film doit donc être considéré comme un retour aux origines Wink

_________________
"plus d'insectes,plus d'oiseaux,plus de poissons et toujours des cons" (REISER Vive les vacances)

Mr Patator · Posté le: 27 Nov 2006 11:02:21

J'ai beaucoup apprécié ce film qui contrairement au précédent avec Pierce Brosnan étaient à mon sens du grand n'importe quoi ou plutôt de la SF que de l'espionnage.

Bref ce nouveau James Bond à un côté iconoclaste en comparaison à ses prédécésseurs :
- un acteur blond
- un film vraissemblable (ça change)
- une voix masculine pour le générique et tant qu'à faire, celle de Mr Chris Cornell himself!
- James est devenu humain : il saigne et doit même changer de costar!
- Des scènes aux effets-spéciaux tellement bien fait qu'on s'y croirait! (la scène du début m'a donné le vertige, pourtant ce n'est qu'un film)
- James est devenu monogame ^^
- Q n'est plus et donc ses gadget non plus! fini le stylo bic intégrant le fouet à patisserie, le lance roquette, le supo...

Il y a d'autres points mais ceux-ci m'ont agréablement surpris.

Page 1 sur 5		Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures Aller à la page 1, 2, 3, 4, 5 Suivante